Aperture, Lightroom

| | Comments (0) | TrackBacks (0)

Et le vaincqueur est lightroom. Je m'étais promis de les tester tout les deux avec partialité, et donc d'utiliser les 30 jours d'essais que les deux logiciels offrent pour les évaluer. J'ai effectivement utilisé les 30 jours pour tester Lightroom et cela m'a permis de trier et mettre en ligne les photos que j'ai prise lors de mon voyage en Islande. Quand la période d'essais a pris fin - j'ai demandé une version d'évaluation d'Aperture 1.5.x à Apple.
Ce qui m'a immédiatement déplu c'est la lenteur de chargement d'Aperture et le fait que le reste de mes applications deviennent lente, voir inutilisable, Lightroom n'est pas forcement plus rapide - mais au moins je peux surfer sur internet pendant que le logiciel importe mes photographies. Ensuite l'interface de lightroom me semble n'ouvre pas sans arrêt des nouvelles fenêtre - c'est sur c'est beaucoup moins 'Mac like' - mais c'est néanmoins beaucoup plus facile à utiliser. Et je n'ai pas du tout apprécié qu'Aperture me dise que l'importation était finie, mais m'empêchait de quitter car les création des imagettes n'était pas finie. Enfin J'ai pris en compte l'aspect plus ouvert de lightoom, qui fonctionne aussi sur windows - on ne sait pas de quoi l'avenir sera fait. J'ai choisi après avoir tenté d'utiliser Aperture la troisième fois.

0 TrackBacks

Listed below are links to blogs that reference this entry: Aperture, Lightroom.

TrackBack URL for this entry: http://perso.hirlimann.net/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/1674

Leave a comment

Technorati

Technorati search

» Blogs that link here

About this Entry

This page contains a single entry by ludo published on 18 décembre 2007 14h09.

Flickr stats ! was the previous entry in this blog.

Un neuveu !!!! is the next entry in this blog.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

Pages

View Ludovic Hirlimann's profile on LinkedIn
www.flickr.com
Powered by Movable Type 4.1