Contrairement à ce qu'écris Jmo, je pense que ce n'est pas intel mais VMware le soucis de Microsoft en terme de virtualization. De plus linux ne peut pas s'insiprer d'Opendarwin pour booter sur l'architrecture EFI pour deux raisons :
Deplus je ne voit plus l'utilité d'avoir un linux sur Mac Intel, en effet aujourd'hui ce qui fait la froce de linux sur un mac est l'architecture PowerPC qui permet aux différents dévelopeurs de compiler mettre au point leurs logiciels à moindre coût que sur les machine Power d'IBM, en effet Linux à un grand avenir sur power puisqu'IBM parie dessus à grand renfort de marketing. Si l'on veut faire tourner linux sur du x86 autant prendre une machine de base, beaucoup moins chères, l'intérêt en mode virtuel est plus important , mais ne nécessite pas de port particulier autre que celui nécessaire pour la machine virtuelle.
La vrai différence avec les powerPC est que la couche de base d'outil est bien plus optimisée pour Intel que pour power ce qui donne des temps de compilations exellent. 9a c'est une bonne , voire une trés bonne nouvelle.
>Donc c'est quoi le problème?
J'avais pas vu l'évolution de la license BSD.
Les licences MIT et BSD sont compatible avec GPL. (La BSD depuis le retrait de la clause de publicité il y a quelques années)
As-tu regardé la licence de LILO?
"You are free to distribute this software under the terms of the BSD License."
Donc c'est quoi le problème?